Adjudicación. Motivación y discrecionalidad técnica: doctrina general; el hecho de que no se discutan ocho de los diez epígrafes valorativos es un indicio (no decisivo por sí mismo) de que la actuación del poder adjudicador ha sido correcta, no hay obligación de seguir un baremo proporcional en un criterio sujeto a juicio de valor, posibilidad de que la oferta deje de aportar valor (o la aporte en menor grado) a partir de un punto, no hay infracción materialmente relevante aunque la haya formalmente, improcedencia de la alegación de la actuación en contratos anteriores con el mismo objeto, el recurrente busca sustituir el juicio experto e imparcial del poder adjudicador por el suyo propio (necesariamente parcial e interesado) incluso en la atribución de puntuaciones.